Một chuyên gia cho rằng một trong những đích chiến lược của Mỹ ở Tây yên bình Dương là dựa vào sự trợ giúp của Ấn Độ để hạn chế khu vực hoạt động của tàu lặn hạt nhân TQ
16 nỗi sợ này gồm: Sợ bị phong tỏa bởi các đảo; Sợ mất các nguồn tài nguyên biển; Sợ bị chặn các đường liên lạc biển; Sợ bị xâm lăng trên bộ hay chia cắt bờ cõi; Sợ bị tiến công bằng lực lượng thiết giáp hay không quân; Sợ mất ổn định bên trong do những cuộc bạo loạn, nội chiến hay khủng bố; Sợ hệ thống đường ống bị tấn công; Sợ các đòn tấn công từ hàng không mẫu hạm; Sợ các đòn đột kích đường không lớn; Sợ Đài Loan trở thành một quốc gia độc lập; Sợ các lực lượng chưa đủ mạnh để “giải phóng” Đài Loa; Sợ các lực lượng hoả tiễn chiến lược bị tấn công bằng lực lượng biệt kích, gây nhiễu hay khí giới tiến công chính xác; Sợ leo thang và mất khả năng kiểm soát; Sợ bị tấn công điều khiển học; Sợ bị tấn công vào các vũ khí chống vệ tinh; Sợ các nước láng giềng trong khu vực.
Không có cách nào để biết chắc danh mục mười sáu cái sợ này đã đầy đủ chưa, và cũng không thể xếp theo trật tự mức độ sợ hãi, nhưng chắc rằng sờ soạng sẽ tiếp chuyện tác động đến quá trình ra quyết định quốc phòng của TQ về lâu dài.
Nhiều bài viết tỏ ý lo ngại về chủ nghĩa dân tộc Nhật và tiềm năng phát triển khí giới hạt nhân của nước này.
Quơ những mối lo ngại vừa sâu sắc vừa phổ thông nói trên đều có thể tác động đến phản ứng của TQ đối với các chính sách của Mỹ, và là yếu tố mà các nhà hoạch định chính sách của Mỹ cần tính đến khi xác định chiến lược nào đối với TQ sẽ có hiệu quả nhất. Michael Pillsbury – tập san Survival (Còn nữa).
Các nhà nghiên cứu ở Viện Hàn lâm Khoa học quân sự cũng tỏ ý lo ngại về cuộc cải cách quân sự của Nhật. Hoả tiễn đẩy Trường Chinh-3C có nhẽ giới quân sự TQ chưa bao giờ có ý định tiết lậu thông báo về việc phá hủy vệ tinh trinh sát thời tiết vũ mang tên “Phong vân- 1” ngay cả với các giới khác trong chính phủ TQ. Phản ứng quốc tế mạnh mẽ đối với vụ thử có nhẽ đã tác động đến ý kiến của giới quân sự TQ về khả năng Mỹ có thể thấy cần phải thực hành những đòn tấn công nhằm vào các bãi phóng (vũ khí chống vệ tinh) ở sâu trong nội địa TQ trong trường hợp xảy ra một cuộc đối đầu quân sự với TQ.
Một đại tá TQ cho rằng từ năm 2015, TQ nên phát triển khả năng răn đe vũ trụ và “sát thủ tiễn” vũ trụ, song song không để lộ thông báo về việc phát triển khả năng đó để bảo vệ hình ảnh của TQ trên trường quốc tế. Để ứng phó với nguy cơ này, TQ cần có những bệ phóng vũ khí chống vệ tinh an toàn hơn như tàu lặn, một khả năng từng được đề cập trên báo chí TQ. Về Nhật Bản, tuy các quan chức Mỹ có thể coi đó là một quốc gia hòa bình, nhưng nhiều học giả TQ tỏ ra rất nghi ý đồ quân sự của Nhật.
16. Nhà phân tích quân sự Michael Pillsbury trong bài viết trên tập san Surival gần đây đã nêu ra 16 cái sợ để giảng giải vì sao Bắc Kinh xác định những đề nghị chiến lược cụ thể và tụ tập phát triển một số hệ thống trong thập kỷ qua để tăng cường sức mạnh quốc phòng. Sợ bị tiến công vào các khí giới chống vệ tinh Trong gần một thập kỷ, nhiều bài viết trên báo chí TQ đề cao lợi thế của TQ trong việc phát triển vũ khí chống vệ tinh, nhưng với điều kiện phải được bí ẩn khai triển.
Sợ các nước láng giềng trong khu vực Tuy điều dễ nhận thấy là những bài viết trên báo chí quân sự TQ tránh công khai đề cập những mối đe dọa từ các nước láng giềng, nhưng hiển nhiên là Quân đội TQ rất lo ngại những mối đe dọa từ tất thảy các hướng.
Tác giả của các bài viết tỏ ra rất quan tâm đến các lực lượng tương đương và hoạt động quân sự ở Nam Á, và đặc biệt chú ý đến các cuộc diễn tập liên quân của Ấn Độ (như “Chiến dịch bàn cờ” trong năm 2011). Ngay cả Nga, một nước có thể được coi là đồng minh của TQ, cũng không tránh khỏi sự ngờ của TQ: TQ lo ngại điều mà một giáo sư trường Đại học Phúc Đán gọi là tâm lý “đế quốc” của nước Nga.
15. Phản ứng quốc tế sau vụ thử vũ khí chống vệ tinh không ban bố của TQ hồi tháng 1. Chỉ đến khi vệ tinh bị phá hủy và tạo ra một đám mảnh vỡ chưa từng thấy trên quĩ đạo địa cầu- thấp, chính phủ TQ mới buộc phải lên tiếng giải thích.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét