Kim Giang Ảnh chụp màn hình
Tôi biết sẽ có nhiều người đặt ra ngờ về động cơ của tôi, chính nên tôi đã viết rõ những nghi vấn trong note (trên Facebook) của mình.
Phần C, Trần Ngọc Thịnh đã có những kiến nghị mong muốn Cục quản lý xuất bản tạm đình chỉ phát hành, tổ chức họp báo công khai thông tin với báo chí rõ về việc đúng, sai của cuốn sách. Công việc tham vấn dự án của tôi phải đi công tác các tỉnh rất nhiều. 000 VND??? Những hành vi kể trên đã là vi phạm các chuẩn đạo đức của một thanh niên độ tuổi 20, nó đáng bị lên án, chứ không phải được cho phép xuất bản thành sách để truyền thông khen là viết văn chân thực, lôi cuốn”
Trần Ngọc Thịnh đã so sánh hành vi trốn vé tham quan của Huyền Chip ở rất nhiều địa điểm là đáng lên án, là thiếu đạo đức: “Bạn nghĩ sao khi thấy một anh người Nhật hay Hàn Quốc làm bộ là người Việt để tằn tiện khoảng 20.
Trần Ngọc Thịnh đã đưa ra những quan điểm của mình vì sao lại làm đơn kiến nghị: “Là những bạn đọc yêu sách, sẵn sàng bỏ tiền ra mua sách để được tiếp nhận những thông báo chân thực, quyến rũ, có ý nghĩa, có giá trị nhân văn, chúng tôi cho rằng việc đặt ra những câu hỏi, những nghi vấn về một số thông tin, chi tiết, sự kiện trong cuốn sách là hoàn toàn hợp, và rất chính đáng. * Anh suy nghĩ như thế nào phải nhiều người cho rằng anh gửi Thư khiếu nại là vì mục đích "tranh thủ" scandal của Huyền Chip để nổi danh? Ai nghĩ suy gì là việc của họ.
Viết thư kiến nghị chỉ là giọt nước tràn ly mà thôi. Đồng thời Trần Ngọc Thịnh còn muốn Cục xuất bản là “trọng tài” và là người có quyền hạn trong tay đứng ra giải quyết phân xử rút cục về cuốn sách của Huyền Chip, bởi “tranh luận hoài mà vẫn chưa tìm ra được sự thật, cá nhân chủ nghĩa tôi nghĩ rằng nếu cứ tiếp kiến như thế này giữa nhóm độc giả nghi vấn và tác giả thì sẽ thể không kết thúc được và càng tranh biện, vô hình chung chúng tôi đang PR cho cuốn sách nghi vấn đó".
Thật là hết sức nguy hiểm. Trần Ngọc Thịnh kết luận 5 hành vi mà Huyền Chip làm trong chuyến hành trình của mình là: “Một thanh niên bác ái cách, đạo đức và hành vi không tốt đẹp gì
IHay. * Anh đã đi đến được bao lăm tỉnh, thành trong nước, và bao lăm quốc gia trên thế giới? Trong nước thì tôi không nhớ vì tôi đi rất nhiều nhưng chưa đủ 63 tỉnh, thành.
Bên cạnh những quan điểm ủng hộ "việc nên làm" của Trần Ngọc Thịnh là không ít quan điểm cho rằng Trần Ngọc Thịnh "quá rảnh", muốn tranh thủ scandal của Huyền Chip để tìm sự nổi danh.
Là một tác giả, khi bán tác phẩm của mình tới tay công chúng, thì phải có bổn phận phải đáp một cách rõ ràng và đầy đủ các thắc mắc, nghi vấn của bạn đọc”.
Phần B, Trần Ngọc Thịnh cũng đưa ra những lập luận về nội dung và tư tưởng của cuốn sách Xách ba lô lên và đi
Tôi làm thuê khai, đàng hoàng, không có gì ám muội mà phải sợ. Trần Ngọc Thịnh đã viết rất mạch lạc, rõ ràng thông báo cá nhân chủ nghĩa và nêu kiến nghị về cuốn sách Xách ba lô lên và đi của tác giả Lê Thị Khánh Huyền (tức Huyền Chip). Vì đó là đích của tôi. 9. Thư khiếu nại của anh Trần Ngọc Thịnh Thư kiến nghị này được viết vào ngày 25. Trong đó phần A là Những vấn đề nghi vấn gồm 8 luận điểm, mỗi luận điểm lại được chia nhỏ ra với những lập luận, cứ liệu về cuốn hộ chiếu, về tiền trang trải chuyến đi, về việc xin thị thực, việc làm của Huyền Chip
Vn đã có cuộc phỏng vấn nhanh với người viết đơn kiến nghị - Trần Ngọc Thịnh: * Anh đã đọc hết 2 quyển sách Châu Á là nhà! Đừng khóc và Đừng chết ở châu Phi! của Huyền Chip chưa? - Chưa, tôi chỉ mới đọc cuốn 1, xong tôi thấy nó quá phi lý nên không mua cuốn 2.
Nước ngoài thì tôi đi học ở Mỹ 2 năm, đã đi châu Âu, đã đi châu Á. Do đó tôi thấy cuốn sách cần bị cấm phát hành”. Người kiến nghị nối tỏ bày: "vì thế, tôi viết thư kiến nghị này để mời Cục Xuất bản vào cuộc để hạ hồi phân giải bằng cách nhất thời dừng phát hành để đánh giá tính trung thực của cuốn sách, và thẩm định lại những nội dung, tư tưởng về hành vi vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật của tác giả (tức Huyền Chip) ở nước ngoài”.
Nếu như việc vi phạm chỉ là một lần và tác giả không nói ra thì nếu bị lộ cũng có thể dung tha vì sự xốc nổi của tuổi xanh, nhưng đây đã thành thói quen, nếp nghĩ của một người trẻ tuổi như em thì thật đáng phê phán, đáng bị lên án, chứ không thể nào được gọi là “hình mẫu thanh niên hiện đại” vì dám nghĩ, dám làm như GS Nguyễn Lân Dũng nói trong buổi họp báo ở Hà Nội ngày 19.
San sẻ của Trần Ngọc Thịnh trên Facebook cá nhân chủ nghĩa Cư dân mạng cũng ngay tức khắc có phản ứng về lá thư kiến nghị của Trần Ngọc Thịnh. Tác phẩm của tác giả đang vô hình trung thế kỉ súy cho lối sống không lành mành, đừng thực, vi phạm luật pháp nghiêm trọng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét