Trong khi nhu cầu có thêm công trình xây dựng lại tăng cao”
Hà. Bỏ hoang ở đây nghĩa là vẫn có người ở. Một trong những ý tưởng lạ nhưng không quá phức tạp là Sân chơi Nhện của nhóm tác giả năm cuối khoa Kiến trúc.
Muốn đứng ở đấy để dự vào sinh hoạt cộng đồng. Một đồ án khác thì chọn tòa nhà “hàm cá mập” bên Hồ Gươm để phủ xanh.
Nếu ý tưởng nào cũng khả thi thì đấy lại là cái hạn chế. Không phải của người làm ý tưởng. Cái tên Công viên cầu vượt Ngã Tư Sở đủ để nói nên “tham vọng” của nhóm tác giả. Một điểm yếu của ta là những gì chung thì không ai quan tâm. Mua bán của người dân. Cứ tưởng tượng show thời trang so với những thứ người ta mặc ở ngoài khác nhau như thế nào thì một cuộc thi ý tưởng kiến trúc cũng phải khác ngoài đời thực như vậy”.
Ông Tùng nói thêm: “Nói chung vấn đề của những cuộc thi ý tưởng ở Việt Nam không phải không khả thi mà là quá ít ý tưởng. Phần rỗng chỉ toàn ồn. Vì mọi người đang quá chú trọng vào các công trình tư nhân. Có khá nhiều đề án giải quyết vấn đề cụ thể. “Khi biết đề thi.
M. Các sân chơi này cấu tạo bằng khung thép chịu lực. Khi mọi người có tinh thần cùng xây dựng. Kiểu “cha chung không ai khóc”. Bụi với các thứ khó chịu.
Đồng tổ chức cuộc thi cũng khẳng định: “Ý đồ của BTC là không nhất thiết các ý tưởng phải khả thi hoàn toàn. Đó là Mặt nạ thiên nhiên- dùng chất liệu giả gỗ để che chắn những lồng sắt cơi nới ở chung cư cũ.
Hiện thời quờ các nhà đều bịt mặt tiền lại. Bên cạnh những đề án chung chung như Tái sinh không gian công cộng hay Chiến lược thiết kế lại cho không gian công cộng phố cổ Hà Nội. Đồ án được nhiều khán giả bình chọn nhất cũng được nhận phần thưởng.
Hà. Không có nhu cầu giao lưu với phần “rỗng”. Ý tưởng có thể rồ dại nhưng thông điệp rất mạnh để đánh động từng lớp. Chỉ còn để đi lại.
Thành thử chúng tôi làm sân chơi theo phương đứng cho các em”. Ảnh: N. “Cuối cùng quay về với một trong những không gian quen thuộc với hầu hết mọi người sống ở Hà Nội mà đang mất dần ý nghĩa. Lưới và gỗ được lắp đặt lơ lửng giữa các ngõ hẹp. Các đồ án dự thi tụ hợp giải quyết không gian “bị bỏ hoang” ở các thành thị.
Tóm lại là kệ. Hoạch định chính sách. ĐH Xây dựng Hà Nội. Đại sứ Đan Mạch John Nielsen - Chủ tịch Quỹ Phát triển và bàn thảo Văn hóa Đan Mạch - Việt Nam - đơn vị tổ chức phát biểu: “Hà Nội có mật độ dân số thuộc loại cao nhất thế giới.
Không gian công cộng đẹp mới đẹp lên được”. Trong thị thành lại có những đường dành riêng cho xe đạp. Thì lúc ấy chúng ta thành công KTS Phó Đình Tùng Ông Lê Việt Hà - Giám đốc Cty Ashui.
Không gian riêng. Tỏ ra lãng mạn với ý định biến không gian quanh sông Kim Ngưu bốc mùi nồng nực thành chỗ giao lưu. Tác giả đồ án Kết nối bờ sông. Làm thế nào để cải thiện điều ấy? Khi tất tật mọi người đều muốn mở cửa balcon ra.
Để mọi người thay đổi. Nhưng không ai có tinh thần về một không gian chung. Nó còn phải rồ dại hơn nữa. KTS Phó Đình Tùng. Đại diện nhóm cho biết. Công nghệ. Cái gì thực hành được ngay thì đấy là người làm kỹ thuật chứ không phải ý tưởng”.
Thành viên BGK không quan hoài đến tính khả thi của các đồ án: “Việc ứng dụng của nhà đầu tư. Mình có làm sạch thì thằng khác cũng làm bẩn. Nhưng đấy mới là cuộc sống của cộng đồng. N. Những cư dân Copenhagen không thích giao thông nội đô có thể di chuyển trên những con đường bên ngoài thành thị.
Thậm chí đông đúc. Ông san sẻ vài cách xử sự với không gian của thủ đô Đan Mạch. Không ai có nghĩa vụ. M. Chúng tôi cũng đi khắp nơi tìm các khoảng trống mà mình có khả năng làm cho nó có ý nghĩa hơn”.
Trẻ thơ ở đây không có sân chơi. Chịu sức ép rất lớn khiến cho không gian thu hẹp lại. Bay bổng hơn nữa.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét